Фашизмът и разрушаването на Франция
Фашизмът е дума, пречистена с покруса и смут в Европа, и потреблението му за разказване на идеологиите на известните крайнодесни политици, като да вземем за пример Франция Морска Льо Пен, защото те се доминират все по-близо до националната власт, е доста противоречива. Нестабилността на последното държавно управление на президента Еманюел Макрон под центристкия министър председател Франсоа Байро прави този спор за политическите етикети по -разгорещен от всеки път.
Ugo Palheta, социолог от университета Lille, даде непрестанно извънредно ляв разбор, в който той твърди, че „ фасминацията “ на Франция през днешния ден е съвсем неминуем резултат от „ неолибералната, властническа и расистка радикализация на френската ръководеща класа като цяло “.
В очите на Палхета, крайната дясна част, центъра надясно, центристите на Макрон и даже социалистите работят съвсем извънредно със злонамерено, капиталистическо намерение; Единствената политическа партия, пощадена за такова наказание, е извънредно лявата Ел Ей Франция Insoumise (Франция непоколебима) на Жан-Люк Мелененшон. И въпреки всичко това авторско користолюбие е ясно сигнализирано и не е най-голямата уязвимост на книгата.
Истинският проблем с това, за какво фашизмът е във напредък във Франция-Палхета споделя, че книгата „ се опира на теорията и съществуващите проучвания за разбор на политическата обстановка “ в своята страна-е същата, която постоянно е засегнала либералите и левичарите, които се борят за пояснение на възхода на Доналд Тръмп в Съединени американски щати, или в Съединени американски щати, които се борят в Англия. Вместо да слушат това, което гласоподавателите и популистките политици споделят в действителния свят, те прибягват до теоретизиране на неуспехите на преобладаващите политически идеологии. Това значи, че обвиняването на главните политици като Макрон и Джо Байдън за разрешаването на крайното право на триумф, вместо да се пробват да схванат за какво политици като Льо Пен, Тръмп и Обединеното кралство Фараж упражняват такова позитивно привличане от гласоподавателите. Вместо това те се загатват единствено като трендове или произшествия, които се експлоатират от политиците като претекст за репресии за сигурност и исламофобия. Икономическите промени също не се преглеждат в светлината на публичните финанси, работещи с дълга, само че се преглеждат единствено като част от капиталистическия скрит план за „ дисциплиниране на работническата класа “.
В разрушената Франция, Андрю Хюси, британски историк на френската просвета, употребява доста друг метод за схващане и пояснение на актуалната Франция. Въпреки че е удивен от от време на време нереални аспекти на литературата, изкуството и политическата доктрина, той е прекарал половин цялостен живот, скитайки из срещата в страната и разговаряйки със заинтригуваните, от елементарните хора в кафенета или на улицата до интелектуалците, художниците и политиците.
Резултатът е ангажиращ, в случай че кихотичен и по-скоро безреден странник, който стартира в това, което през днешния ден е извънредно дясната цитадела на Северна Франция и приключва в обичания му Марсилия на брега на Средиземноморието. Той не може да устои на отклоняване, с цел да види неразбираеми, само че забавни места и хора, той благоприятства левичарските писатели и музиканти на левицата и той харесва разнообразието от преселник на Франция-особено северноафриканските-култури. За разлика от Палхета обаче, той също е припрян да разбере тези в крайната десница, с които не е склонен, и слуша това, което имат да кажат.
Хюси с страдание заключава, че Франция е по -разделена от всеки път, неговата универсалистична просвета е застрашена и страната „ е в заплаха от разрушение или разединение “. По времето на изборите за Народно заседание през 2024 година, наречени от Макрон, крайностите на лявата и дясната част бяха „ рисково далечни “, като известните песни както на лявата, по този начин и на дясната жестоко стереотипиране на другата страна и демонстрират изключителна нетърпимост.
Анализът на Палхета е по -тясно фокусиран и по -малко съпричастен към разнообразни отзиви, само че неговият роман за главните политически трендове във Франция - продължаващият напредък на крайната десница и изсъхването на старите партии на центъра наляво и в центъра надясно - е необятно вярно, а скептизмът му на това, че националният народен национален отстъпва вдясно от националния национал.
„ И по този начин, стратегическият и политически план на RN не се е трансформирал радикално “, написа той. „ Расизмът и ксенофобията не престават да заемат централно място в него, даже в случай че партията на Марин Льо Пен към този момент няма потребност да се връща към тях непрекъснато. “ В наши дни, съгласно него, RN може да се измъкне, без да се акцентира неведнъж разликата сред „ същински френски народ “ и по този начин наречените чужденци от имигрантски генезис, защото „ това разделяне към този момент е непроменяемо повдигнато в публичния спор, даже когато става въпрос за въпроси като домашен приходи и струпване, публичният дълг, заетостта, неуспехът в учебно заведение и по този начин нататък “. „ Правителствата на Франция са разрушили всички минали обществени облаги, извоювани от работническата класа “; или „ В днешната Франция мигрантите систематично се ловуват и заблуждават от полицията (по заповеди на поредни правителства), когато те не са отвлечени, бити и оставени за мъртви от насилствени мафиоти “.
Палхета, като някои други френски създатели вляво, когато пишат за далечната десница, безразлично включва дефинитивна глава на партизински препоръки за това по какъв начин да победят надалеч вдясно. Той споделя, че „ крайната десница би трябвало да бъде отказано правото да приказва и изложено за това, което е: обновяване, при нови условия и форми на фашизма “. Той също оправдава насилието. „ Докато насилието явно не може да бъде оценено поради себе си, то сигурно не може да бъде изключено пред зложелател, чийто план е присъщо принудителен, който притегля огромен брой насилствени човеци и чиято идеология предизвиква офанзивите против малцинствата и обществените придвижвания. “
Защо това е безразсъдно? Тъй като предложенията се отчаяват от обезсърчение и играят в ръцете на екстремистите, и двамата на съдружниците на Палхета в крайната лява и на враговете му от крайната дясна част.
Хюси е по-равномерен от Палхета, само че не доста по-оптимистичен. „ За целия свободен език, привързан през последните няколко години, към момента няма революция във Франция “, написа Хюси. „ Но има непрекъснато отстояване сред тези, които имат вяра във Франция като блян за цивилизация, под рубриката„ независимост, тъждество, приятелство “и тези, които нямат интерес към сходни абстракции и постоянно принудително се опълчват им. Това е може би най-дълбокото разделяне в френския живот на двадесет век. “
Why Fascism is on the Rise in France: From Macron to Le Pen by Ugo Palheta, translated by David Broder Verso £19.99/$29.95, 256 pages
Fractured France: A Journey Through a Divided Nation by Andrew Hussey Granta £25, 336 pages
Victor Малет е някогашен шеф на бюрото на Париж. Новата му книга „ извънредно дясната Франция “ (Хърст) би трябвало да бъде оповестена през януари
Присъединете се към нашата група за онлайн книги във Фейсбук на и следвайте FT Weekend On и
